Eur Urol：EVA辅助手术或优于传统术式

深入研究切实

机械基本功能根治性结扎与渐进根治性结扎相对于，前者可增大治疗法切缘阳性率5%；机械治疗法与渐进治疗法相对于，前者还可增大术后24个月内前列腺癌如此一来治疗法率。UCLA Jonsson综合前列腺癌该中心的一项观察性深入研究非常了癌机械基本功能性治疗法与传统观念术式的效果，结果发现与传统观念治疗法相对于，机械基本功能性治疗法后病患残余前列腺癌细胞内为数相比之下，如此一来治疗法的需要也越来越小。由Hu等人已完成的该项深入研究发表于European Urology科学杂志。

机械基本功能性根治性结扎仍然受到非议，这是因为还不能证据表明它的前列腺癌控制率优于开放式结扎。

深入研究细节

为了明确机械治疗法的相对必要性，深入研究者于2004年到2009年间开展了此项回顾性深入研究，他们非常了5556例接受机械基本功能根治性结扎的病患与7878例接受开放式根治性结扎的病患的。数据由监护、流行病学、以及往北结果(SEER)-养老金数据库提供者。深入研究者还对机械基本功能治疗法VS开放式治疗法后病患的治疗法切缘和如此一来治疗法率展开了非常。

深入研究者发现，与渐进根治性结扎相对于，机械基本功能根治性结扎可使治疗法切缘阳性率增大5%，四支分作13.6% vs 18.3%。对于中危和高危癌病患而言上述差异越来越大，分作15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式治疗法相对于，机械治疗法后24个月内病患如此一来治疗法的概率增大三分之一。

深入研究者引述，虽然机械治疗法的成本高越来越高，但术后阳性切缘率越来越低，对放疗的需求也相比之下，这导致三角洲成本高增大，且放疗与激素治疗法药物也越来越小。

查看数据压缩电话号码

编辑： 李林栋