兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何冲击科学的

作为2013年沃尔夫内分泌或针灸奖得主之一尼尔•谢克曼（Randy Schekman）最近在《卫报》专栏中刊出严厉批评被史学家们奉为至宝的六大期刊 Nature, Cell和Science（通称CNS）。谢克曼称他的研究小组将不但会再向这六大顶级现代科学期刊致函学术论文。因为这些月刊牵扯了现代科学大部份太多的东西：发行者的共同利益，研究课题者荣誉及该基金会申请人等。它们扭曲了现代科学意味着，提倡研究课题人员顺利进行一些浮夸的研究课题，而忽视只不过密切相关的研究课题指导工作。谢克曼称研究课题成果指导工作是为整个生命体咨询服务，而这项指导工作却被不恰当的激励系统所空对空。个人荣誉和成就往往意味着更为多加分，而这之后研究课题指导工作可能都浮夸。如果研究课题者还遵循这种研究课题系统的话，那么，研究课题成果指导工作并不但会很好地顺利进行，更为有意思咨询服务生命体和社但会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只出版最好的学术论文，通过这些较低运动速度的学术论文研究课题者可以取得资助或者评职称等，随后在该基金会申请人和职业生涯上将但会取得促使增强。月刊的发行者也积极公共安全自己的品牌，在他们坚信，月刊的销售串流要比诱因密切相关的研究课题指导工作密切相关得多。如同时尚设计师通常设计限量版皮包或穿著一样，他们也其实“物以稀为贵”的道理，通过上限学术论文的市场需求量，来增强月刊的串流市场需求。所以，他们但会而所地上限学术论文的交还量。此外，月刊的负面影响系数也是他们重新考虑文中接受与否的心理因素之一，因为只有好的学术论文，才并不需要有更为多的重述赴援，而它们又但会促使增强月刊的负面影响系数。这对现代科学以及科研该基金会的申请人都是有害的。事实上，月刊的负面影响系数只是一个总和，任何单个的研究课题文中对其负面影响较小。通常较低重述赴援的文中，并不一定运动速度很好，一般来说一篇有错误或者歧异的文中，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury月刊的主编们其实这一点，在时下上但会选取更为加“性感”或不具挑战性的主题。这实际上是在制造学术论文“泡沫”，同时也给其他密切相关的研究课题指导工作带来不利负面影响。在某些极端的情况下，这些月刊甚至但但会交还给之前认为运动速度不好或有涉嫌剽窃的学术论文，因为这些月刊过去文中读者来信市场需求量大为减少了。最近，Science月刊饱受批评，但还是交还给了几篇较低运动速度的学术论文：“沃克生命体胎盘”学术论文和“乱扔垃圾和暴力行为彼此间的联系”学术论文等。然而，这些不足之处可能在开放日月刊上得到弥补，任何人都可以APP阅读。期刊月刊接受文中只以学术论文水平来定，从而抑制而所对学术论文选取的负面影响。主编指导工作也由现代科学研究来顺利进行，他们重新考虑的只是学术论文的运动速度，而不是重述每一次。由威尔逊休斯针灸研究课题所和德国马普学但会资助的开放日期刊eLife，每周都但会出版较低水平的顶尖学术论文。尽管发表在这些Luxury月刊上的学术论文，让Schekman取得今年的沃尔夫内分泌或针灸奖，但是Schekman辩称今后他们的研究小组将不但会在这些月刊上发表文中，同时他也但会让其他人也这样做到。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”现代科学仍须跳出这些Luxury月刊设立的简而言之，只有这样才并不需要产生出更为好的研究课题以及促进现代科学和社但会的进步。