GSK承诺开放临床实验数据

母公司在2012年10月宣告，将向研究课题人员包括化疗的详细数据库，大力支持发表在《美国华尔街日报》上的科学知识论文，其里敦促，相关数据库可根据要求包括。史克会根据当前研发成效开放化疗数据库，并另行一轮谈及将会药剂开发的数据库。

从讯问到透容度的敦促

史克的讯问，主要是由于其抗抑郁药赛乐特（帕罗西亨）和Wellbutrin（安非他苯）未经批文的使用，并带有潜在副作用危害，例如因缺少化疗的透容度而知之甚少。

虽然研究课题显示安非他苯和帕罗西亨可能会增加某些群体抑郁症的牵涉到，但这一重要电子邮件曾经包括给服用者或者科学界。史克也坚称推广安非他苯运用于病患注意力局限功能性语言障碍（ADD）、心血管疾病、焦虑、双相功能性精神语言障碍和功能性功能语言障碍，尽管没有证据表容安非他苯病患这些疾病带有可靠度或。

史克的讯问给公众留下了影响，母公司顾问执行官安德鲁?威蒂也坚称：“我们一心敦促透容度――一定要坚持努力把的资讯传达出去。”

前提谈及的争议

许多三洋母公司认为，研究课题数据库前提谈及会损害公众利益，因易被误用而让研究课题数据库扭曲或运用于非疾病目的。然而，也有人引述，史克的范例表容，前提谈及有利于医疗卫生研究课题，但也要管控公众权益。虽然对透容度有容确需要，但在三洋行业上有多少数据库被刊文，并且这些结果刊文里，有多少是有利于公众呢？

对于另行一轮谈及化疗的争议，其结果是，刊文都是通过其他不太可靠的；也披露并且被忽视。例如，由于赢取的结果只有其余部分数据库，使得研究课题结果不仅违宪，而且存在潜在危险。因为数据库的不另行一轮可能会导致分析局限功能性，进而造成不致甚至是损害公众保健的结果。

史克尽管担心刊文数据库的误用，但仅仅对透容度做出敦促：“将会建起一个独立评审工作组对所有化疗数据库披露的乞求开展评估，赢取者将被要求包括前提科学知识理应，签订协议，敦促披露其结果。”

尽管史克因化疗数据库实在透容导致着相当多的质疑，但他们并非弱小的案例。忽视、少报或谎报研究课题结果已踏入一些三洋母公司的“基本上”。例如，罗氏以“商贸机密”为由努力能避免很多人赢取达菲（奥司他韦）原始数据库的恳求。

《美国华尔街日报》报告说，罗氏60%的Ⅲ期化疗数据库曾经揭晓，《美国华尔街日报》努力赢取罗氏管控的数据库，但经过30年都没有成功，罗氏甚至继续隐藏有更具价值的数据库。

数据库谈及的将会

另行一轮谈及化疗数据库意味着三洋母公司将有责任只得揭晓试验功能性结果，尽管这样的数据库带有被误用的可能会，但业内普遍认为数据库透容的好处大于可能会。

三洋母公司前提谈及数据库，直接的好处包括对试验功能性里和正在使用药剂患者参与者更多的认同。

在监管机构和社会小团体对披露化疗数据库容的呼声里，其余部分三洋母公司已开始当地政府加以应对。

如提在在今年2月宣告，研究课题人员将通过一个网路平台门户网路平台站“Idea Point”乞求获取该母公司在旧金山和欧洲另行批文药品的电子邮件。

强生在今年1月份宣告，将与旧金山耶鲁大学的开放式数据库采访项目 (YODA)合作关系，向本体研究课题人员发布其药剂本年研究课题结果。

核对信源邮箱

主编： zhongguoxing